톱 890 동물 실험 찬성 반대 업데이트 6 일 전

by

동물실험 찬성 자료

동물실험 찬성 이유

동물실험 반대

동물실험 찬성 뒷받침 자료

동물실험 찬성 논문

동물실험 찬성 주장

동물실험 반대 주장

동물실험 반대 논설문

주제에 대한 기사를 찾고 있습니까 “동물 실험 찬성 반대“? 웹사이트에서 이 주제에 대한 전체 정보를 제공합니다 c2.castu.org 탐색에서: c2.castu.org/blog. 바로 아래에서 이 주제에 대한 자세한 답변을 찾을 수 있습니다. 찾고 있는 주제를 더 잘 이해하려면 끝까지 읽으십시오.

이미지를 휴대폰에 다운로드하려면 이미지를 2초 동안 두 번 클릭한 다음 “이미지 다운로드” 다운로드를 선택하여 이미지를 다운로드할 수 있습니다.

컴퓨터에서 이미지를 다운로드하려면 이미지를 클릭한 다음 “다른 이름으로 이미지 저장”을 선택하여 다운로드할 수 있습니다.

동물 실험 찬성 반대 주제와 관련된 상위 55 이미지

주제 동물 실험 찬성 반대 와 관련된 12 개의 이미지가 있습니다.

토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! 동물실험 논란을 이해하기 위한 기본적인 배경지식은 밑 링크를 따라가시면 됩니다. https://hanav.tistory.com/53 토론자료: 동물실험 – 동물실험 관련 용어, 관련 법률, 대략적 찬반 입장 정리, 역사, 사례 더보기 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! https://hanav.tistory.com/8 토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 동물실험.. hanav.tistory.com 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 이 내용은 제가 실제 동물실험 토론을 위해 준비했던 자료들 입니다. 보고서보다는 토론 형식에 따라 정리가 되어 있으니 참고해주세요. 동물실험 ..

  • Image source: hanav.tistory.com
  • Views: 36359
  • Publish date: 7 hours ago
  • Downloads: 32681
  • Likes: 6449
  • Dislikes: 6
토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리
토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

현재 동물실험을 대신할 많은 대안들은 윤리적인 문제가 없기에 많이 시도되고는 있다. 하지만 컴퓨터 시뮬레이션은 특정 화학 물질의 독성과 치명적인 부작용을 완벽히 재현할 수는 없다. 미국 국립과학원의 실험동물 연구원은 정교한 컴퓨터로도 분자, 세포, 생체조직, 장기 사이의 상호작용 그리고 유기체와 환경 사이의 상호작용을 정확히 재현할 수는 없으므로 살아 있는 동물을 연구해야 한다고 말했다. 배양 세포를 이용하는 경우 역시 한계가 있다. 세포 간의 반응 인간 몸 안의 대사나 반응 작용에 대한 정보가 명확하게 밝혀지지 않은 현재 상황을 고려하면 배야 세포를 통한 연구 결과를 신뢰할 수는 없다. 따라서 현재로서는 동물실험이 의약품 개발의 최선이며, 동물 실험 외의 대안책도 불안전하며 현재 동물 실험만큼의 정확도나 신뢰도 안정성은 동물 실험에 못 미친다.

화장품에 있어서 동물실험은, 필수적인 요소가 아님에도 지금까지 관행적으로 이루어져 왔다. 화장품과 원료에 대한 동물실험을 2009년부터 금지해 온 유럽 등 일부 국가를 제외하고는 전 세계에서 동물실험이 허용되고 있다. 9만 마리 이상의 동물들이 마취도 없이 필요 이상으로 잔인하게 실험을 당하는데, 토끼의 목만 내어놓고 몸을 상자에 고정시킨 채 실명할 때까지 마스카라와 같은 화장품 재료를 눈에 반복해서 넣는 등 의 실험이 아직도 실행되고 있다고 한다. 우리들이 상상하는 그 이상의 잔인한 실험이 아직까지도 이루어지고 있다. 이런 식의 동물실험으로 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수가 전 세계적으로 1년에 1억 마리 정도 된다고 한다.

원숭이같이 집단생활을 하는 동물들은 사회적 자극이 없으면 심한 스트레스를 받고 비정상적인 행동을 한다고 한다. 그래서 지금은 심리적 안정감을 주기 위해 다양한 장치를 설치해주고 집단 사회를 이룰 수 있도록 배려해주는 추세이다. 또한 3R 원칙 이란 것이 만들어졌으므로 실험동물들은 그들의 권리와 복지를 보장받을 수 있다. 3R 원칙이란 Reduce (필요한 수만큼만 동물실험을 수행한다.) Refine (고통을 최대한 감소시켜준다) Replace (다른 방법을 강구한다) 이 세 가지 원칙을 뜻한다.

동물 실험을 금지해야 할까 – YES24

“토론, 면접, 논술 실력의 밑거름, 핵심쟁점으로 논리적 사고를 키운다.”총 100여권 발간 예정인 시리즈는 우리 사회를 비롯한 전 세계에서 찬성과 반대 의견이 격렬하게 맞서는 테마를 다룬다. 동성결혼, 저출산, 양심적 병역 거부, 동물 실험 등의 핵심 쟁…

  • Image source: www.yes24.com
  • Views: 63737
  • Publish date: 4 minute ago
  • Downloads: 104761
  • Likes: 6528
  • Dislikes: 2
동물 실험을 금지해야 할까 - Yes24
동물 실험을 금지해야 할까 – Yes24

찬성과 반대 시리즈는 <유레카>에서 가장 인기 있는 코너. 쟁점에 대한 전반적인 배경지식과 더불어 찬성과 반대의 논리적 근거를 탄탄하게 기술하고 있다.

박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.

복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집

인간을 위한 동물실험은 계속되어야 하는가 | 디베이팅데이

동물실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다. 동물실험은 다양한 형태로 이루어진다. 의학이나 생물학 분야에서는 해부를 통해 동물의 생체를 관찰하거나 유전적 특징, 성장 과정, 행동 양식 등을 연구하기도 하고, 때론 의약품의 원료가 되는 재료를 채취한다. 하…

  • Image source: debatingday.com
  • Views: 60685
  • Publish date: 6 hours ago
  • Downloads: 94073
  • Likes: 6025
  • Dislikes: 10
인간을 위한 동물실험은 계속되어야 하는가 | 디베이팅데이
인간을 위한 동물실험은 계속되어야 하는가 | 디베이팅데이

우선 인간에게 있어 가장 중요한 것은 ‘인간’ 그 자체임을 부정할 수 없을 것입니다. 어떠한 윤리적, 도덕적, 사회적인 문제 앞에서도, ‘인류’의 생존과 번영에 직결된 문제가 있다면 그 문제를 해결하는 것이 가장 우선순위에 놓일 수밖에 없습니다. 코로나19가 전 세계적으로 유행함에 따라, 그 백신 개발을 위한 동물실험은 불가피해졌고, 이러한 실험은 대체불가하다는 것도 잘 알려졌을거라 생각합니다. 이러한 현실속에서, 과연 우리는 동물실험을 안 거칠 수 있는가?하는 의문이 들기 시작합니다. 의약품이라는 것은, 실제로 한 살아있는 생명에게 투입해보기 전까지는, 예측했던 반응과 결과가 그대로 적용되는지 알기 힘듭니다. 분명 인체가 바이러스에 대한 항체를 만들 수 있을 것이라 확신하고 약을 만들어도, 그것을 실제로 몸에 주입하기 전까지는 진짜로 몸이 반응하여 항체를 만들 수 있는지, 또는 심각한 부작용을 초래하는지는 아무도 알 수 없습니다. 즉 그저 ‘이론상태’에 머물러 있는 약은 그 이론이 실체화할 수 있는지 알기 위해 살아있는 생명에게 꼭 실험을 해보아야 한다는 것입니다. 이러한 상황 속에서, 인간은 모두 단일 종이고, ‘동족상잔’을 피하기 위한 본능에 따라 우리는 인간이 아닌, 다른 동물들에게 그 실험을 감행할 수밖에 없습니다.

고기를 먹으면서 왜 동물실험을 반대하냐고 하는 찬성측의 주장에 반대측에서는 고기를 먹는 것과 동물 실험을 하는 것이 같은 선상의 문제가 아니라고 했는데요. 똑같이 동물에 대한 윤리적인 문제에 대해 다루는 주제인데 같은 선상이 아니다라는 점에서부터 저는 의문이 듭니다. 정말 고기를 먹는 것과 동물 실험을 하는 것 중에 고기를 먹는 것이 덜 가학적인 행위라고 생각하시나요? 글쎄요, 만약 둘 다 가학적이다라는 점에서 생각했을 때 그 정도를 따질 수는 없다고 생각됩니다. 고기를 먹지 않음으로써 생길 수 있는 영양 결핍 또한 반대 측에서 주장하는 대체 기술로 보완하면 되는 것 아닙니까? 당연히 반대 측의 일부에서는 그렇지 않다고 하시겠죠. GMO와 같은 유전자 조작 식품들의 부작용에 대한 경고를 들어보신 적이 있으실테니까요. 그러면 묻겠습니다. 왜 반대로 우리의 기술을 토대로 만든 대체 실험 기술도 부작용과 오류를 동반할 것이라고는 생각하지 않으시나요?

저 또한 동물실험은 잔인하다고 생각하고, 없어졌으면 하지마 달리 대책이 없다는 게 현실입니다. 반대 의견에서 인간과 동물이 공유하는 질병이 인간이 가진 전체 질병의 1.16%라고는 하지만, 그 적은 확률 조차 우리 인간에게는 영향이 컸고 필요했기에 옛날부터 계속해서 이어져 온 것이라고 생각됩니다. 물론 동물실험을 통해 검증이 되었다 해도, 사람에게 100% 이상반응이 없을 거라고 단정 지을 수는 없지만 이상반응이 있을 확률을 최대한 줄일 수 있습니다. 지금까지 이어져 온 것처럼, 실험에 희생되는 동물을 최대한 존중하면서 대체 방안을 계속해서 모색하는 것이 바람직하다고 생각됩니다. 만약에 지금 모든 동물실험을 중단하고 다른 방법으로 한다고 하면 과연 어떤 결과가 초래할까요? 특히 지금 같은 코로나 시대에 백신을 전처럼 제대로 된 임상시험도 못하고 투여하게 된다면, 안그래도 많은 부작용이 더 폭발적으로 증가하지 않을까 싶습니다.

스위스의 네 번째 동물실험 금지 국민투표, 그 결과는? [평범한 이웃, 유럽] – 시사IN

1975년 발간된 철학자 피터 싱어의 저작 〈동물 해방〉은 지금까지도 동물복지와 동물권에 관한 교과서처럼 읽힌다. 이 책의 제2장 ‘연구를 위한 도구’는 특히 동물을 이용한 실험에 대해 다루고 있는데, 다음과 같은 구절이 나온다. “그들(동물 해방론자)은 모든 동물실험에 대한 총체적이며 즉각적인 제거를 요구한다. 하지만 어떤 나라에서도 그들이 투표에서 승리를 거둔 경우는 없었다. (…) 그 어떤 주요 서구 민주주의 국가에서도 모든 동물실험이 일격에 폐지될 것 같지는 않다. 어떤 경우에도 정부가 그처럼 제도를 개혁하는 경우는 없다.”

  • Image source: www.sisain.co.kr
  • Views: 79056
  • Publish date: 1 hours ago
  • Downloads: 69698
  • Likes: 3345
  • Dislikes: 2
스위스의 네 번째 동물실험 금지 국민투표, 그 결과는? [평범한 이웃, 유럽] - 시사In
스위스의 네 번째 동물실험 금지 국민투표, 그 결과는? [평범한 이웃, 유럽] – 시사In

해외로 빠져나가는 건 의료기술의 소비자만이 아니다. 생산자도 나간다. 동물실험 금지 법안에 반대하는 사람들 중 세바스티안 예스버거 취리히 대학 교수가 있다. 그는 알츠하이머 치료법을 연구하는 뇌신경 과학자인데, 매년 생쥐 300~500마리를 이용해 실험을 한다. 예스버거는 스위스 일간 〈타게스안차이거〉와의 인터뷰에서 “만약 동물실험을 금지하는 법안이 통과된다면 나는 스위스를 떠날 것이다. 이곳에서 의미 있는 연구를 할 수 없을 것이기 때문이다”라고 말했다. 전 세계적으로 동물실험이 금지된다면 몰라도, 스위스 내의 동물실험 금지가 미치는 영향은 제한적이다. 신약과 새로운 치료법에 대한 수요는 계속 존재할 것이고, 스위스에서 못하는 실험은 다른 곳에서 이루어질 것이다. 스위스는 동물실험 규정이 매우 까다로운 곳이다. 스위스에서 동물실험을 하려면 연구자들이 매 실험에 앞서 동물 이용 외에 다른 방법이 없음을 증명해야 한다. 동물이 받는 고통보다 실험으로 인한 이득이 더 크다는 점도 입증해야 한다. 조건을 갖춰 실험 지원서를 내면 각 칸톤(주) 내 ‘동물실험위원회’에서 허가 여부를 결정한다. 이 위원회에는 동물복지 전문가도 포함돼 있다. 이런 곳에서 실험이 금지되고, 규정이 덜 까다로운 곳에서 행해지면 결국 실험 동물들의 고통을 늘리는 결과를 낳을 수도 있다.

현재 스위스 동물보호법은 2008년 9월 발효된 것으로, 동물을 수백 종류로 구분해 보호하는 방법을 기술한 182쪽에 이르는 문서다. 구체적 내용을 몇 가지 보면 이렇다. 고통 없는 안락사 과정은 전문가만 행할 수 있고, 도축되는 동물이 피를 흘릴 때는 무의식 상태여야 한다. ‘동물의 외모나 능력에 개입함으로써 모욕을 주는 행위’도 금지사항이다. 예를 들어 동물에게 술을 먹인다거나, 털을 염색한다거나, 안경을 씌우는 것이 여기 속한다. 사회성이 큰 동물을 한 마리만 키우는 것도 불법이다. 여기엔 기니피그·생쥐·앵무새·메추라기·잉꼬 등이 포함된다. 집토끼는 처음 8주 동안에는 혼자 놔둬서는 안 되고, 그 이후에도 두 마리 이상을 함께 길러야 한다. 만약 그것이 어렵다면 최소한 다른 토끼들의 소리를 듣거나 냄새를 맡을 수 있는 환경을 만들어줘야 한다. 이런 규정을 위반하면 각 칸톤 수의과 부서에서 정한 벌금을 물게 된다. 이 법은 2018년 3월에 개정되었는데, 개정안에는 갑각류 보호 내용이 새로 포함됐다. 스위스 식당에선 살아 있는 랍스터를 끓는 물에 집어 넣어 요리하는 관습이 있었는데 이를 불법화했다. 이제는 랍스터를 요리하기 전에 반드시 기절시켜야 한다. 또 신선도 유지를 위해 살아 있는 갑각류를 얼음물에 담가 옮기는 것도 금지했다.

때로는 동물의 지능이 인간보다 낮다는 점이 동물 이용을 정당화하는 근거가 되기도 한다. 그러나 지능 평가 기준도 철저히 인간의 시각에서 만들어진 것이다. 영장류를 연구하는 생물학자인 프란스 드 발은 저서 〈동물의 생각에 관한 생각:우리는 동물이 얼마나 똑똑한지 알 만큼 충분히 똑똑한가?〉에서 인간 중심적 평가를 비판한다. 예를 들어 예전 학자들은 코끼리의 도구 사용능력을 알아보기 위해 코 근처에 막대기를 두었다. 코끼리가 관심을 보이지 않자 도구를 쓸 줄 모르는 것으로 결론지었다. 그러나 실험 방법을 바꾸니 결과가 달랐다. 코끼리 코가 닿지 않는 높이에 과일을 매달아두고 근처에 상자를 두었더니, 코끼리가 상자를 발로 차서 과일 밑으로 옮긴 다음 그것을 밟고 서서 과일을 따 먹었다. 코끼리의 도구 사용능력을 알려면 코끼리에게 필요한 도구를 제공하는 게 우선이다. 인간 중심적 시각은 동물을 이해하는 데 걸림돌이 된다. 물리학자 베르너 하이젠베르크는 양자역학과 관련해 이런 말을 했다. “우리가 관찰하는 것은 자연 그 자체가 아니라, 우리의 질문 방법에 노출된 자연이다.” 프란스 드 발은 이 명제가 물리학뿐 아니라 동물의 마음을 탐구할 때도 성립한다고 말한다.

[마부작침] 동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까? | SBS 뉴스

CASE 1 토끼는 성격이 예민해 금방 죽는다. 고양이는 성격이 까탈스러워 순순히 응하질 않았다. 다행히 개는 사람을 잘 따르고 소화기관이 사람과 닮아 있어 적합했다.

  • Image source: news.sbs.co.kr
  • Views: 104101
  • Publish date: 7 hours ago
  • Downloads: 77033
  • Likes: 7025
  • Dislikes: 2
마부작침] 동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까? | Sbs 뉴스
마부작침] 동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까? | Sbs 뉴스

물론 아직까지 시기상조라는 의견도 있습니다. 세포 배양만으로는 돌연변이 유전자가 하는 일을 모두 다 확인할 순 없다고 주장하는 과학자들도 있거든요. 살아있는 동물을 직접 확인해야 예상치 못한 영향을 파악할 수 있다고 주장하고 있기도 하죠. 오늘 마부뉴스가 준비한 글은 여기까지입니다. 과연 우리가 사용하는 기능성 화장품이나 샴푸, 치약, 데오도란드 같은 의약외품에 동물 실험은 과연 필수적인 걸까요? 화학물질이 들어간 만큼 엄밀한 테스트가 필요한 건지, 아니면 대체 실험으로도 충분히 가능한 건지 여러분들의 생각이 궁금합니다. 짧은 투표이니만큼 많이 참여해주고 댓글로 의견 남겨주세요! (*본 기사는 마부작침 뉴스레터를 편집한 기사입니다)

법에 예외조항이 있기 때문입니다. 자외선 차단제 같은 기능성 제품에 대해서는 여전히 동물실험을 허용하고 있어요. 게다가 수출국이 요구하는 경우에는 동물실험이 가능하죠. 특히 중국은 수입 화장품 동물실험 의무화 조항이 있어서 중국에 팔기 위해선 동물실험을 해야 합니다. 다행히 올해 5월부터 중국이 이 의무화 조항을 폐지했어요. 하지만 의료기기나 의약외품으로 분류된 상품들, 이를테면 치약이나 탐폰, 콘돔, 생리 컵, 데오도란트 같은 상품은 화장품으로 잡혀있지 않아서 이 상품을 위한 동물실험은 여전히 진행되고 있는 상황입니다.

현재까지 유튜브 조회수는 무려 1,368만 뷰 입니다. 스페인의 한 미디어 채널이 이 영상을 올렸는데 그 조회수는 4,200만 뷰(!)를 기록할 정도로 엄청나게 바이럴이 됐어요. 영화를 본 많은 사람들이 화장품 동물 실험에 반대하는 운동을 벌였고 SNS에서 #SaveRalph 캠페인이 진행되기도 했습니다. 캠페인으로 멕시코에서만 130만 명이 넘는 청원이 몰렸고, 그 영향으로 멕시코는 화장품 동물실험 금지 법안을 통과시킵니다. 북미에서 화장품 동물실험을 금지한 국가는 멕시코가 최초입니다.

[마부작침] 동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까? | SBS 뉴스

CASE 1 토끼는 성격이 예민해 금방 죽는다. 고양이는 성격이 까탈스러워 순순히 응하질 않았다. 다행히 개는 사람을 잘 따르고 소화기관이 사람과 닮아 있어 적합했다.

  • Image source: news.sbs.co.kr
  • Views: 65177
  • Publish date: 7 hours ago
  • Downloads: 92759
  • Likes: 7376
  • Dislikes: 6
마부작침] 동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까? | Sbs 뉴스
마부작침] 동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까? | Sbs 뉴스

물론 아직까지 시기상조라는 의견도 있습니다. 세포 배양만으로는 돌연변이 유전자가 하는 일을 모두 다 확인할 순 없다고 주장하는 과학자들도 있거든요. 살아있는 동물을 직접 확인해야 예상치 못한 영향을 파악할 수 있다고 주장하고 있기도 하죠. 오늘 마부뉴스가 준비한 글은 여기까지입니다. 과연 우리가 사용하는 기능성 화장품이나 샴푸, 치약, 데오도란드 같은 의약외품에 동물 실험은 과연 필수적인 걸까요? 화학물질이 들어간 만큼 엄밀한 테스트가 필요한 건지, 아니면 대체 실험으로도 충분히 가능한 건지 여러분들의 생각이 궁금합니다. 짧은 투표이니만큼 많이 참여해주고 댓글로 의견 남겨주세요! (*본 기사는 마부작침 뉴스레터를 편집한 기사입니다)

법에 예외조항이 있기 때문입니다. 자외선 차단제 같은 기능성 제품에 대해서는 여전히 동물실험을 허용하고 있어요. 게다가 수출국이 요구하는 경우에는 동물실험이 가능하죠. 특히 중국은 수입 화장품 동물실험 의무화 조항이 있어서 중국에 팔기 위해선 동물실험을 해야 합니다. 다행히 올해 5월부터 중국이 이 의무화 조항을 폐지했어요. 하지만 의료기기나 의약외품으로 분류된 상품들, 이를테면 치약이나 탐폰, 콘돔, 생리 컵, 데오도란트 같은 상품은 화장품으로 잡혀있지 않아서 이 상품을 위한 동물실험은 여전히 진행되고 있는 상황입니다.

현재까지 유튜브 조회수는 무려 1,368만 뷰 입니다. 스페인의 한 미디어 채널이 이 영상을 올렸는데 그 조회수는 4,200만 뷰(!)를 기록할 정도로 엄청나게 바이럴이 됐어요. 영화를 본 많은 사람들이 화장품 동물 실험에 반대하는 운동을 벌였고 SNS에서 #SaveRalph 캠페인이 진행되기도 했습니다. 캠페인으로 멕시코에서만 130만 명이 넘는 청원이 몰렸고, 그 영향으로 멕시코는 화장품 동물실험 금지 법안을 통과시킵니다. 북미에서 화장품 동물실험을 금지한 국가는 멕시코가 최초입니다.

동물실험 찬성 반대 입장 :: 이슈텔링

동물실험 찬성 1. 인간에게 도움이 되는 실험 1) 20세기 들어 의학의 발전은 동물 실험이 있었기 때문. 어떠한 정교한 컴퓨터도 분자, 세포, 조직, 기관, 생물 그리고 환경과의 상호관계를 제대로 파악할 수 없기 때문에 동물 실험이 필요 2) 동물실험을 통해 소아마비, 결핵, 풍진, 홍역 등 치명적 질병들에 대한 백신 개발 3) 사람에게 하는 것보다 위험성이 낮음(ex) 일본의 마루타 실험) 4) 빠르게 실험결과를 받아볼 수 있음(높은 번식률, 빠른 생애주기) 시간과 비용의 절약: 사람을 대상으로 하는 임상실험은 시간이 오래 걸리고 많은 비용이 발생하거나 윤리적인 문제가 발생하기도 함 5) 강아지나 고양이가 코로나에 감염되었다는 보도도 있는 만큼 코로나 백신 등의 백신·치료제 개발에 도움이 됨 2. 동..

  • Image source: newssue-telling.tistory.com
  • Views: 22338
  • Publish date: 1 hours ago
  • Downloads: 91744
  • Likes: 6061
  • Dislikes: 8
동물실험 찬성 반대 입장 :: 이슈텔링
동물실험 찬성 반대 입장 :: 이슈텔링

식품의약품안전평가원과 박유헌 동국대 교수 연구팀은 인체의 전립선 세포주를 이용해 안드로겐 수용체와 결합하는 물질을 판단하는 기술을 개발했습니다

동물실험에서는 치매에 걸린 실험용 쥐에게 약물을 투입해 미로나 물속에서 길을 찾는데 걸린 시간이 얼마나 줄어 드는지 테스트를 하는데

차대전 이후 알렉산더 플레밍이 우연찮게 페니실린을 발견했지만 향균력이 우수한데 비해 지속력이 짧아서 보급이 되지 않았는데

갤럽, “동물실험 반대 의견 29%에 그쳐”

우리나라 국민 10명 가운데 6명 이상은 동물실험에 대해 ‘찬성’한다는 입장을 보였다. 특히 반려동물을 키우는 반려인 가운데도 ‘찬성’이 56%로 ‘반대’보다 21%P나 높았다.

  • Image source: www.notepet.co.kr
  • Views: 49066
  • Publish date: 32 minute ago
  • Downloads: 98031
  • Likes: 4193
  • Dislikes: 4
갤럽,
갤럽, “동물실험 반대 의견 29%에 그쳐”

이번 조사결과 실험허용에 찬성한 응답자의 비율 63%는 지금으로부터 20년전인 1995년 조사 당시의 81%에 비해선 18%포인트 줄어든 것으로 동물실험에 대한 국민들의 의식이 점차 부정적으로 변하는 것으로 나타났다. 그럼에도 반려인의 상당수가 여전히 동물실험을 찬성한다는 결과는 진정한 반려문화와는 상치된다는 지적이다.

‘찬성’한다는 응답자의 경우 ‘건강, 의학 관련 정보를 얻을 수 있으므로 허용해야 한다’고 답했고,  ‘반대’의 경우 ‘동물을 상해하고 고통을 주기 때문에 금지해야 한다’고 말했다. 응답자의 9%는 의견을 유보했다.

우리나라 국민 10명 가운데 6명 이상은 동물실험에 대해 ‘찬성’한다는 입장을 보였다. 특히 반려동물을 키우는 반려인 가운데도 ‘찬성’이 56%로 ‘반대(35%)’보다 21%P나 높았다.

  • Image source: namu.wiki
  • Views: 36460
  • Publish date: 23 hours ago
  • Downloads: 51006
  • Likes: 5419
  • Dislikes: 3
동물실험 - 나무위키
동물실험 – 나무위키

세나개 – 나는 실험 비글입니다) 동물 실험 찬성 vs 반대 : 네이버 블로그

이러한 동물 실험엔 찬반양론이&nbsp;대립하는데요, 서로 상반된 주장 내용을 아래에서 보겠습니다. 동물 …

  • Image source: m.blog.naver.com
  • Views: 6645
  • Publish date: 51 minute ago
  • Downloads: 20917
  • Likes: 2246
  • Dislikes: 5
세나개 - 나는 실험 비글입니다) 동물 실험 찬성 Vs 반대 : 네이버 블로그
세나개 – 나는 실험 비글입니다) 동물 실험 찬성 Vs 반대 : 네이버 블로그

동물 실험으로 더 많은 사람을 살릴 수 있고 이는 어쩔 수 없는 희생입니다. 사람이 우선이지요. 그저 불쌍하다는 이유로 “동물 실험 반대, 모피 반대, 개고기 반대…!” 그리 납득되진 않습니다. 업진살 살살 녹습니다.

– 저런 동물실험을 통해 얻는 이득은 다 얻고 싶어 하면서 자기는 다른 사람들에 비해 배려심 많은 사람들로 보이기 위해 동물 실험 반대를 주장한다.

미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가 : 네이버 포스트

[BY 중학독서평설] 친구들~ 안녕! 오늘의 토론 주제는‘미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가’야.그럼 …

  • Image source: post.naver.com
  • Views: 13208
  • Publish date: 10 minute ago
  • Downloads: 77331
  • Likes: 3321
  • Dislikes: 6
미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가 : 네이버 포스트
미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가 : 네이버 포스트

좋아요 한 사람 보러가기

이전화면으로 가기

#동물해부실험금지

스위스의 네 번째 동물실험 금지 국민투표, 그 결과는? [평범한 이웃, 유럽] – 시사IN

1975년 발간된 철학자 피터 싱어의 저작 〈동물 해방〉은 지금까지도 동물복지와 동물권에 관한 교과서처럼 읽힌다. 이 책의 제2장 ‘연구를 위한 도구’는 특히 동물을 이용한 실험에 대해 다루고 있는데, 다음과 같은 구절이 나온다. “그들(동물 해방론자)은 모든 동물실험에 대한 총체적이며 즉각적인 제거를 요구한다. 하지만 어떤 나라에서도 그들이 투표에서 승리를 거둔 경우는 없었다. (…) 그 어떤 주요 서구 민주주의 국가에서도 모든 동물실험이 일격에 폐지될 것 같지는 않다. 어떤 경우에도 정부가 그처럼 제도를 개혁하는 경우는 없다.”

  • Image source: www.sisain.co.kr
  • Views: 1226
  • Publish date: 14 hours ago
  • Downloads: 92107
  • Likes: 7085
  • Dislikes: 2
스위스의 네 번째 동물실험 금지 국민투표, 그 결과는? [평범한 이웃, 유럽] - 시사In
스위스의 네 번째 동물실험 금지 국민투표, 그 결과는? [평범한 이웃, 유럽] – 시사In

해외로 빠져나가는 건 의료기술의 소비자만이 아니다. 생산자도 나간다. 동물실험 금지 법안에 반대하는 사람들 중 세바스티안 예스버거 취리히 대학 교수가 있다. 그는 알츠하이머 치료법을 연구하는 뇌신경 과학자인데, 매년 생쥐 300~500마리를 이용해 실험을 한다. 예스버거는 스위스 일간 〈타게스안차이거〉와의 인터뷰에서 “만약 동물실험을 금지하는 법안이 통과된다면 나는 스위스를 떠날 것이다. 이곳에서 의미 있는 연구를 할 수 없을 것이기 때문이다”라고 말했다. 전 세계적으로 동물실험이 금지된다면 몰라도, 스위스 내의 동물실험 금지가 미치는 영향은 제한적이다. 신약과 새로운 치료법에 대한 수요는 계속 존재할 것이고, 스위스에서 못하는 실험은 다른 곳에서 이루어질 것이다. 스위스는 동물실험 규정이 매우 까다로운 곳이다. 스위스에서 동물실험을 하려면 연구자들이 매 실험에 앞서 동물 이용 외에 다른 방법이 없음을 증명해야 한다. 동물이 받는 고통보다 실험으로 인한 이득이 더 크다는 점도 입증해야 한다. 조건을 갖춰 실험 지원서를 내면 각 칸톤(주) 내 ‘동물실험위원회’에서 허가 여부를 결정한다. 이 위원회에는 동물복지 전문가도 포함돼 있다. 이런 곳에서 실험이 금지되고, 규정이 덜 까다로운 곳에서 행해지면 결국 실험 동물들의 고통을 늘리는 결과를 낳을 수도 있다.

현재 스위스 동물보호법은 2008년 9월 발효된 것으로, 동물을 수백 종류로 구분해 보호하는 방법을 기술한 182쪽에 이르는 문서다. 구체적 내용을 몇 가지 보면 이렇다. 고통 없는 안락사 과정은 전문가만 행할 수 있고, 도축되는 동물이 피를 흘릴 때는 무의식 상태여야 한다. ‘동물의 외모나 능력에 개입함으로써 모욕을 주는 행위’도 금지사항이다. 예를 들어 동물에게 술을 먹인다거나, 털을 염색한다거나, 안경을 씌우는 것이 여기 속한다. 사회성이 큰 동물을 한 마리만 키우는 것도 불법이다. 여기엔 기니피그·생쥐·앵무새·메추라기·잉꼬 등이 포함된다. 집토끼는 처음 8주 동안에는 혼자 놔둬서는 안 되고, 그 이후에도 두 마리 이상을 함께 길러야 한다. 만약 그것이 어렵다면 최소한 다른 토끼들의 소리를 듣거나 냄새를 맡을 수 있는 환경을 만들어줘야 한다. 이런 규정을 위반하면 각 칸톤 수의과 부서에서 정한 벌금을 물게 된다. 이 법은 2018년 3월에 개정되었는데, 개정안에는 갑각류 보호 내용이 새로 포함됐다. 스위스 식당에선 살아 있는 랍스터를 끓는 물에 집어 넣어 요리하는 관습이 있었는데 이를 불법화했다. 이제는 랍스터를 요리하기 전에 반드시 기절시켜야 한다. 또 신선도 유지를 위해 살아 있는 갑각류를 얼음물에 담가 옮기는 것도 금지했다.

때로는 동물의 지능이 인간보다 낮다는 점이 동물 이용을 정당화하는 근거가 되기도 한다. 그러나 지능 평가 기준도 철저히 인간의 시각에서 만들어진 것이다. 영장류를 연구하는 생물학자인 프란스 드 발은 저서 〈동물의 생각에 관한 생각:우리는 동물이 얼마나 똑똑한지 알 만큼 충분히 똑똑한가?〉에서 인간 중심적 평가를 비판한다. 예를 들어 예전 학자들은 코끼리의 도구 사용능력을 알아보기 위해 코 근처에 막대기를 두었다. 코끼리가 관심을 보이지 않자 도구를 쓸 줄 모르는 것으로 결론지었다. 그러나 실험 방법을 바꾸니 결과가 달랐다. 코끼리 코가 닿지 않는 높이에 과일을 매달아두고 근처에 상자를 두었더니, 코끼리가 상자를 발로 차서 과일 밑으로 옮긴 다음 그것을 밟고 서서 과일을 따 먹었다. 코끼리의 도구 사용능력을 알려면 코끼리에게 필요한 도구를 제공하는 게 우선이다. 인간 중심적 시각은 동물을 이해하는 데 걸림돌이 된다. 물리학자 베르너 하이젠베르크는 양자역학과 관련해 이런 말을 했다. “우리가 관찰하는 것은 자연 그 자체가 아니라, 우리의 질문 방법에 노출된 자연이다.” 프란스 드 발은 이 명제가 물리학뿐 아니라 동물의 마음을 탐구할 때도 성립한다고 말한다.

미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가 : 네이버 포스트

[BY 중학독서평설] 친구들~ 안녕! 오늘의 토론 주제는‘미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가’야.그럼 …

  • Image source: post.naver.com
  • Views: 88799
  • Publish date: 3 hours ago
  • Downloads: 685
  • Likes: 2450
  • Dislikes: 5
미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가 : 네이버 포스트
미성년자 동물 해부 실습 금지는 옳은가 : 네이버 포스트

좋아요 한 사람 보러가기

이전화면으로 가기

#동물해부실험금지

비디오 동물 실험 찬성 반대 10회 동물실험 금지해야 할까? 【미래유권자 배틀토론】

  • Source: Youtube
  • Views: 22553
  • Date: 13 minute ago
  • Download: 47135
  • Likes: 7682
  • Dislikes: 6

주제에 대한 관련 정보 동물 실험 찬성 반대

Bing에서 동물 실험 찬성 반대 주제에 대한 최신 정보를 볼 수 있습니다.

동물실험 찬성 자료

동물실험 찬성 이유

동물실험 반대

동물실험 찬성 뒷받침 자료

동물실험 찬성 논문

동물실험 찬성 주장

동물실험 반대 주장

동물실험 반대 논설문

주제에 대한 기사 보기를 마쳤습니다 동물 실험 찬성 반대. 이 기사가 유용했다면 공유하십시오. 매우 감사합니다.

동물실험 찬성 자료

동물실험 찬성 이유

동물실험 반대

동물실험 찬성 뒷받침 자료

동물실험 찬성 논문

동물실험 찬성 주장

동물실험 반대 주장

동물실험 반대 논설문

Leave a Comment